אישה שנאנסה מבקשת להתקבל לעבודה אצל האנס????

http://www.mako.co.il/news-law/legal/Article-c5d3dfac257ff11004.htm-

קלטת שנחשפת בתכנית "משעל חם" מעלה שאלות קשות על התנהלותה של א', שעל סמך עדותה יואשם משה קצב באונס. על פי הקלטת, מבקשת א' לשוב ולעבוד תחת הנשיא קצב שנתיים לאחר שהיא נאנסה, לטענתה, על י

בית המשפט חסין מטעויות?

בית המשפט חסין מטעויות? המשפט חסין מטעויות?

משה חף מפשע.. אי אפשר להתעלם מהעובדות אי אפשר להחריש....

 ערך-ליאור קצב

מישאל חשין, המשנה לנשיא בית המשפט העליון לשעבר, בראיון ל-Ynet ב-16/10/06
"אם תשאלו אותי, קצב כבר הורשע בתקשורת. שופטים צריכים להיות עשויים מברזל כדי 
להתעלם ממה שכתוב בעיתונים."
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3315862,00.html
"התערבות התקשורת פוגעת באופן חד משמעי בהליך השיפוטי, הנשיא היום כבר הורשע, עד כדי כך שמחר יכולים פרקליטיו לקום ולבקש למחוק את האישום משום שהייתה שפיטה, והוא הורשע כבר."
"הבעיה היא שבתי משפט נמצאים תחת לחצים אדירים מכל פרסומי התקשורת, ושופט צריך להיות אדם-על כדי לנתק עצמו מכל מה ששמע או ראה, ולנהל משפט כמו שצריך. שופטים מושפעים גם בתת הכרה."
"כל ההתערבות הזו עלולה להשפיע על שופטים ועל עדים שעשויים לפחד."
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3315665,00.html

עו"ד יהושע רזניק, המשנה לפרקליט המדינה לשעבר, במכללת שערי משפט ב-3/5/2012
• "משפט קצב, שהוא אחד ההזויים שנדונו במשפט הישראלי, אין ספק שהמשפט הזה הוא דוגמה, כולל הסדר הטיעון עם קצב, שבו המדינה הגישה מסמך עם 50 עמודים, שבו היא פרטה אחד לאחד מול בית המשפט העליון, מדוע לתביעה קשיים בהגשת כתב אישום. המסמך הוגש תחת הכותרת "סודי" והוא לא פורסם מעולם ואני לא מבין למה קבעו כותרת סודי..."
• "לדעתי זה מאוד בעייתי ואני חושב שקשה להסביר סיטואציה שהתביעה אומרת לבית המשפט העליון... העמדה משתנה בגלל שהנשיא לא מוכן לחתום על הסכם טיעון."
• "מה הקשר לעוצמת הראיות וחוסר הראיות? או שיש לך תיק או שאין לך תיק!"
• "אחר כך האיש מורשע גם במחוזי וגם בעליון. באופן אמיתי הם לא מצליחים להסביר את התפנית ללא שום דבר משמעותי. לא הגיעו ראיות חדשות שאמורות לשנות את דעת הפרקליטות, כשיש ספק אתה לא יכול ללכת עם זה לבית המשפט."
• "הפכנו לחברה לא רגישה, אמות הסיפים של החברה הישראלית לא רעדו כשנכנס האזרח מספר 1 לכלא, אני בכל זאת חושב שלא היה צריך להיות מוגש כתב אישום. הסיכוי של נאשם לצאת מסיטואציה כזו הוא נמוך. מדובר בבית מטבחיים במקרים כאלה."

מני מזוז, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, מתוך ריאיון לגלובס ב16/6/2012:
• "אילו תיק כזה היה צץ לגבי אדם פרטי, בהחלט יכול להיות שהתיק היה נסגר כעניין שבשגרה."
• "פרקליט מחוז ירושלים עו"ד אלי אברבנאל ומנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה עו"ד אפרת ברזילי טענו שצריך לסגור את התיק כולו."
• "עו"ד רחל שיבר, פרקליטת מחוז מרכז, הודיעה שאין מקום להגשת כתב אישום."
• "לגב' באומהורן, התובעת המיועדת בתיק, היו היסוסים וגם היא נטתה בשלב ההוא לסגירת התיק."
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000756753

ד"ר חגית לרנאו, סגנית הסנגורית הציבורית הארצית, בריאיון למקור ראשון ב-24/8/12 
• "עיוות דין ממש, חזקת החפות של הנאשם כמעט אינה קיימת, למעשה מדובר בחזקת האשמה."
• "במו אוזני שמעתי שופטת שאומרת, שבמצבי ספק, גרסה מול גרסה, היא חוששת לזכות נאשמים. היא אמרה שבמצבי ספק היא מביטה בעיניים של הקורבן ומכריעה. זו בעצם קביעה שאומרת קיימת חזקת אשמה, ולא חזקת חפות."
• "יש רוח גבית חזקה מאוד של ארגוני הנשים והתנועה הפמיניסטית, הלחץ על הפרקליטות גדול מאוד, והלחץ על השופטים אדיר. מי שמזכה נאשם זוכה ליחס נוראי מצד הארגונים והתקשורת."
• "יש מישהו שבאמת לא הצליח לשמוע את התופים הגדולים שתופפו במהלך המשפט של משה קצב? במובן זה מדובר בדיון פוליטי מאוד שמוציא את המערכת כולה מאיזון."
http://mok-10.blogspot.co.il/2012/09/blog-post_5.html

עו"ד אביגדור פלדמן על משפט קצב ראיון למעריב מתאריך 29/6/12:
• "המשפט בישראל הפך למשחק של רמאות, אין לו שום קשר לסדר הדין הפלילי ולדיני ראיות, במיוחד המשפט הפלילי התדרדר לתהום תחתיות."
• "ככל שאני מתרחק ממשפט קצב אני אומר שבאחד הימים הוא ייבדק ויתגלה כעיוות דין נוראי, אני יכול להגיד שלדעתי אדם חף מפשע יושב בבית הסוהר."
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/381/274.html

מתעללים במשה קצב

 http://www.news1.co.il/Archive/003-D-77752-00.html
מתעללים במשה קצב

ח"כ לשעבר יעל דיין, בראיון ל"מקור ראשון"

ח"כ לשעבר יעל דיין, אומרת בראיון ל"מקור ראשון" (24.8.12): "לא רצינו ליצור מצב שבו לנשים יש כוח בלתי מוגבל לנקום בגברים באמצעות עלילות שווא": ח"כ לשעבר יעל דיין , אשר יזמה את התיקון לחוק בעניין עבירות המין, אומרת בראיון לעיתון: "ממש לא רצינו ליצור מצב שבו לנשים יש כוח בלתי מוגבל לנקום בגברים באמצעות עלילות שווא ... אני לא אוהבת את הרעיון של נשים שבאות אחרי שנים ונזכרות שבעצם היה משהו. תמיד התנגדתי לרעיון של התיישנות ארוכה מדיי... מדוע אישה שפגעו בה לא באה ומדווחת מיד?... אני לא מקבלת את זה שאם ראו אותה מחובקת איתו או שמצאו מכתב אהבה שכתבה לו, אז אפשר לטעון בבית המשפט שהיה כאן משהו כופה. זה היה רומן שכנראה לאחר זמן נגמר, ועכשיו מגיעה נקמנות".

עו"ד לרנאו מהסניגוריה הציבורית

עו"ד לרנאו מהסניגוריה הציבורית אומרת בראיון ל"מקור ראשון" (24.8.12): "עיוות דין ממש. חזקת החפות של הנאשם כמעט אינו קיים, למעשה מדובר כיום בחזקת האשמה". סעיף 54א (ב) לפקודת הראיות קובע כי אפשר להרשיע נאשם בעבירת מין, בניגוד לנאשמים בכל עבירה אחרת, גם ללא ראיה נוספת תומכת. אומרת דר' חגית לרנאו, עו"ד בכירה בסנגוריה הציבורית: " הגענו למצב של עיוותי-דין ממש. חזקת החפות של הנאשם, כמעט אינו קיים. למעשה מדובר כיום בחזקת האשמה. על הנאשם להוכיח בעצמו, מדוע אינו נאשם. בשנים האחרונות קרה כאן דבר: גרסת המתלוננת מספיקה להרשעה בעבירת מין, לא מאפשרת לנאשם להתגונן. במו אוזניי שמעתי שופטת שאומרת, שבמצבי ספק, גרסה מול גרסה היא חוששת לזכות נאשמים. היא אמרה שבמצבי ספק היא מביטה בעיניים של הקורבן ומכריעה. זו בעצם קביעה שאומרת קיימת חזקת אשמה, ולא חזקת חפות... יש רוח גבית חזקה מאוד של ארגוני הנשים והתנועה הפמיניסטית... הלחץ על הפרקליטות גדול מאוד, והלחץ על השופטים הוא אדיר. מי שמזכה נאשם זוכה ליחס נוראי מצד הארגונים ומצד התקשורת. יש מישהו שבאמת לא הצליח לשמוע את התופים הגדולים שתופפו במהלך המשפט של משה קצב? במובן הזה, מדובר בדיון פוליטי מאוד שמוציא את המערכת כולה מאיזון".

עו"ד יהושע רזניק -המשנה לפרקליט המדינה לשעבר

פרשיית קצב – קומדיה של טעויות המשנה לפרקליט המדינה לשעבר, עו"ד יהושע רזניק נפגש הערב (ה') במכללת "שערי משפט" עם סטודנטים של כיתת המצוינות: "אדם כשהוא מקבל את כתב האישום, עולמו משתנה. התובע צריך לבדוק אם יש אפשרות סבירה להרשעה. הנטל שרובץ על התביעה הוא מעל לספק סביר, זהו נטל רציני כאשר שוקלים "קייס" ותמיד צריך לזכור כתובע, שאתה זה שתצטרך להוכיח ולכן צריך לקרוא את עדות הנילון כדי לראות אם היא מעוררת ספק". רזניק דיבר על משפט קצב ואמר: " במשפט קצב שהא אחד ההזויים שנדונו במשפט הישראלי. אני לא כמו שפטל שעובר להתקפות חסרות רסן! אבל אין ספק שהמשפט הזה הוא דוגמא, כולל הסדר הטיעון עם קצב, בו המדינה הגישה מסמך עם 50 עמודים שבו היא פירטה אחד-לאחד מול ביהמ"ש העליון, מדוע לתביעה קשיים בהגשת כתב אישום, המסמך הוגש תחת הכותרת "סודי" והוא לא פורסם מעולם ואני לא מבין למה קבעו כותרת סודי. אז ביהמ"ש ברוב קולות החליט לאשר את הסדר הטיעון ולא להתערב. זאת הייתה קומדיה של טעויות מ-2 הצדדים", מוסיף רזניק ומסביר, "היו מצד אחד היועמ"ש לממשלה, מני מזוז ומהצד השני היה הנשיא עדיין, קצב. בסיפור הזה כל גורם הציל את הגורם השני. זה התחיל כשהיועץ המשפטי אמר שהוא לא יכול להגיש כתב אישום ב-2 מעשי אינוס, אז בא קצב עם סנגוריו והצליחו "להוריד מהעץ" את מזוז, כשבחרו לא לקבל את ההסדר טיעון. בשלב הבא הגיע מר לדור, שנכנס לתפקיד פרקליט המדינה ומראיין את א' ממשרד התיירות ומחליט שכדאי ללכת על התיק ומחליפים בפרקליטות את צוות התביעה של מזוז ומגיעים לבית המשפט ובסופו של דבר, זה נגמר איך שנגמר.. אבל לדעתי זה מאוד בעייתי ואני חושב שקשה להסביר סיטואציה שהתביעה אומרת לביהמ"ש העליון.. העמדה משתנה בגלל שהנשיא לא מוכן לחתום על הסכם הטיעון. רזניק תוהה, "מה הקשר לעוצמת הראיות וחוסר הראיות? או שיש לך תיק או שאין לך תיק! אח"כ האיש (קצב) מורשע גם במחוזי וגם בעליון, באופן אמיתי הם לא מצליחים להסביר את התפנית ללא שום דבר משמעותי. לא הגיעו ראיות חדשות שאמורות לשנות את דעת הפרקליטות. כשיש ספק אתה לא יכול ללכת עם זה לבית המשפט", קובע רזניק. הפכנו לחברה לא רגישה, אמות הסיפים לא רעדו כשאזרח מספר 1 נכנס לכלא: "תובע לא צריך אם הוא לא חושב שיש לו יכולת הרשעה, להגיש כתב אישום. הפכנו להיות חברה לא רגישה, אמות הסיפים של החברה הישראלית, לא רעדו כשנכנס האזרח מספר 1 לכלא. אני חושב שהרגישות המיוחדת הזו הייתה, אחד השיקולים שעמדו לנגד עיניו של מזוז. אם זה תיק לא חד משמעי אז השיקול לא להגיש כתב אישום הוא משמעותי. אני בכל זאת חושב שלא היה צריך להיות מוגש כתב אישום. הסיכוי של נאשם לצאת מסיטואציה כזו, הוא נמוך. מדובר בבית מטבחיים במקרים כאלה", מסכם רזניק.

"... אני רואה בהתעקשות של קצב לוותר על עסקת הטיעון צעד אמיץ מאוד.

מדברי עו"ד אביגדור פלדמן בראיון לעיתון מעריב 29.06.12

"יש שופטים שיודעים מראש אם הנאשם אשם או חף מפשע, והמשפט הוא רק בזבוז זמן עבורם... המשפט בישראל הפך למשחק של רמאות, אין לו קשר למה שלומדים באוניברסיטה, לסדר הדין הפלילי, לדיני ראיות, ובמיוחד המשפט הפלילי התדרדר לתהום תחתיות.

יש שופטים רבים שאוחזים בדעה שמטרתו  של המשפט היא לתפוס את העבריין מהסוג שכולם יודעים שאם הוא לא ביצע את העבירה הזו, ככל הנראה ביצע או יבצע עבירה אחרת, ואז השופטים מתנהגים בהתאם והמטרה מקדשת את האמצעים... כל התפיסה כאן היא מרשיעה... בכל שנותיי בעולם המשפט, זכורים לי מעט ימים שניתן בהם פס"ד ואני אמרתי לעצמי, נעשה צדק, נעשה משפט".

"יכול להיות שגישה הרבה יותר אגרסיבית, כלפי המתלוננת הייתה מסייעת לקצב. אולי הייתי צריך לצרוח על המתלוננת , להעליב אותה אבל אני לא תקפתי את המתלוננת ולא הכפשתי אותה, למרות שהופעלו עלי לחצים להגיד שהיא מטורפת ולא נורמאלית. חשבתי בנאיביות שהראיות כ"כ פגומות שלא יובילו להרשעה, ולכן אין סיבה לרמוס את העדות.

כשאני חושב היום לאחור, יתכן שהשופטים הניחו שאם אני לא עושה את זה, כנראה היא בכל זאת אומרת את האמת".

"... אני רואה בהתעקשות של קצב לוותר על עסקת הטיעון צעד אמיץ מאוד. העובדה שהחליט להילחם על חפותו בתנאים לא פשוטים – כשנשיאת ביהמ"ש העליון דורית ביניש פורשת עליו כנפיים אפלות מראש, ובאופן ברור, הייתה עוינת בצורה משמעותית ביותר- מעידה על תחושת החפות שלו... בכל זאת קצב הולך נגד הדרקון יורק-האש".

"למשל טענו שהמקום הנכון מבחינה משפטית להאשים את קצב היה ביהמ"ש בירושלים. ת"א רכשה התנגדויות, הפגנות רבות משתתפים בכיכר, אבל הנשיאה ביניש מדדה בסרגל את המרחק בין קרית-מלאכי לירושלים ולת"א, וקבעה שהדרך לת"א קצרה יותר. זה היה ניסיון לשים את קצב במרכז ההפגנות... הייתה תחושה שהורכב הרכב ייחודי שיביא לתוצאה שהמערכת ביקשה...".  ההשפעה של ביניש על התיק, לא פסקה, ואפשר היה לחשוב ששופטי ביהמ"ש המחוזי שרוצים להתקדם לביהמ"ש העליון יכוונו דווקא לדעתה".

 ביהמ"ש הסתפק במה שביהמ"ש עושה כשהוא עצל מדי או כשהוא רוצה להגיע לתוצאה שהציבור רוצה להגיע אליה... עדיין קיים חשש אצל שופטים  שאם יפקפקו בעדות המתלוננת, מיד כל ארגוני הנשים יעמדו על הרגליים האחוריות... התנהגות העדר, פועלת גם על שופטים. שופטים הם חלק מעדר, שאמור לפעול יחד בהרמוניה, כי אם ירוץ לצד השני, יבוא הדוב הגדול ויטרוף אותו".

"במשפט קצב הכיכר רעדה משמעותית. המשפט נראה כמו בימי הביניים ישבנו באולם ושמענו את הפגנות הנשים בחוץ, ואת התופים שמכים. קראנו את הכתבות הקיצוניות והכותרות לפני כל פס"ד, שנבעו מאיזו היסטריה של חברה מפוחדת וגם מהיעדר של דיון אינטלקטואלי ומחשבתי".

"... אני יכול להגיד שלדעתי אדם חף מפשע יושב בבית הסוהר... ככל שאני מתרחק ממשפט קצב, אני אומר שבאחד הימים הוא ייבדק ויתגלה כעיוות דין נוראי, כמשפט שבו שופטים סירבו לקבל כל פירוש אלטרנטיבי אחר לראיות... לפעמים יש תחושה שפס"ד מעניש את הנאשם על שלא הגיע להסדר הטיעון".

"... עולם המשפט הוא שקר. הונאה גדולה. הונאה עצמית והונאת האחר, הלקוח, התובע, השופט. המערכת לא נותנת סיכוי לאיש... אפשר פשוט לערוך הגרלה".    

"אני יכול להגיד שלדעתי אדם חף מפשע יושב בבית הסוהר." עו"ד פלדמן

בס''ד                                                                                             י''ג בתמוז תשע''ב 3/7/12

ציטוטים נבחרים של אישים שונים.

1-     עו''ד אורי קורב,סגן פרקליט מחוז ירושלים ואחד התובעים בתיק אולמרט :

- על משפט קצב : איך השופטים יוכלו להכריע כשבייניש אמרה שיש די ראיות    להרשיע

2  -  מני מזוז מי שהיה היועץ המשפטי לממשלה על פרשת קצב :

- אילו תיק כזה היה צץ לגבי אדם פרטי,בהחלט יכול להיות שהתיק היה נסגר,כעיניין   שבשיגרה .

           פרקליו מחוז ירושלים עו''ד אלי אברבנאל ומנהלת המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה,עו''ד    
           אפרת ברזילי,טענו שצריך לסגור את התיק כולו.

- עו''ד רחל שיבר פרקליטת מחוז מרכז הודיעה,שאין מקום להגשת כתב אישום.

- לגב' באומהורן,התובעת המיועדת בתיק היו היסוסים,וגם היא נטתה בשלב ההוא לסגירת התיק.

- החקירה נפתחה לא ע''י תלונה ולא ע''י תחקיר עיתונאי,ולא ע''י מבקר המדינה.במידה רבה ,אני במו ידיי יצרתי את החקירה הזאת,גם אף אחת מהנפגעות לא הגישה תלונה,לכל אורך התיק הייתי נושא הלפיד במאמץ כל הזמן להחזיק אותו בוער מול הרבה גורמים שרצו לכבות אותו "

- אני לכל אורך הדרך הייתי הסמן המחמיר ביותר בפרשה הזאת.

3        - אמנון אברמוביץ,עיתונאי,כתב בכיר בערוץ 2 על פרשת קצב.

-          לימים,כאשר קראתי את חומרי החקירה,התברר שהיו כתבים שהיו יושבים עם מתלוננת זו או אחרת ומאיצים וממריצים אותן איך וכיצד להעיד במשטרה.עד כאן לא נורא,אפשר לראות בזה סוג של אזרחות אקטיבית,הבעיה שאחר כך הם היו מדווחים כאלו זה מצב הדברים,כאילו זו תמונת המצב.

-          בדיווחים ובפרשנויות נתתי לפרטי המידע הסותרים ביטוי מעודן.ניסיתי לתת לפרשה כולה גוון נוסף,בתגובה קבלתי פה ושם נזיפות על שאינני מגלה אמפתיה למתלוננת,אפילו במערכת שלי,בחדשות ערוץ 2,היו אומרים לי,אתה מקטין את הסיפור,מצווה עלינו לבטל ניואנסים,למחוק גוונים,לדאוג שיהיה לו הפי אנד,סוף טוב- שנשיא המדינה יגמור בבית סוהר או לפחות בבית משפט.

4        -עו''ד עינבל רובינשטיין לשעבר הסנגורית הציבורית הארצית

-          חפים מפשע נכלאים על עבירות מין.

-          ביחס לעבירות מין הסיכוי לצאת זכאי הוא יותר נמוך מאשר בעבירות רגילות,זו מלחמה כמעט אבודה.

-          לשופטים קשה לזכות נאשם בעבירות מין,למרות גירסאות חלשות של מתלוננות וראיות מאוד  
     חלשות,כי  אם תעשה את זה תזכה לקיתונות של רותחין ולגינויים מעל דפי העיתון.

5        עו''ד  אביגדור פלדמן על משפט קצב. 

-          המשפט בישראל הפך למשחק של רמאות,אין לו שום קשר לסדר הדין הפלילי ולדיני ראיות,במיוחד   
       המשפט הפלילי התדרדר לתהום תחתיות.

-          ככל שאני מתרחק ממשפט קצב אני אומר שבאחד הימים הוא ייבדק ויתגלה כעיוות דין נוראי,כמשפט
      שבו שופטים סרבו לקבל כל פרוש אלטרנטיבי אחר לראיות אלא רק אונס .

-          אני יכול להגיד שלדעתי אדם חף מפשע יושב בבית הסוהר.

אחרי 7 שנים בכלא על אונס: "תפרו לנו תיק" חומר למחשבה....

שפטל: ראיות חדשות מוכיחות שקצב לא שיקר- Y- NET

פורסם עכשיו ב-YNET.

שפטל: ראיות חדשות מוכיחות שקצב לא שיקר

פרקליטו החדש של הנשיא האנס הגיש לבית המשפט קלטת וידאו מיום האונס של א' באפריל 1998. לטענתו, הקלטת מוכיחה שחרף קביעת השופטים, אמו אכן הגיעה לאירוע של ארגון יוצאי איראן

נעמה כהן פרידמן

פורסם: 23.02.12, 15:53

גם מתוך הכלא, משה קצב לא מוותר: פרקליטו החדש של נשיא המדינה לשעבר, עו"ד יורם שפטל, הודיע היום (ה') כי הגיש לבית המשפט העליון ראיות נוספות שהושגו לאחרונה על ידי משפחת קצב. במסיבת עיתונאים שקיים טען שפטל כי ראיות אלה מוכיחות שמשה קצב לא שיקר לגבי האליבי שלו ביום האונס של א' ממשרד התיירות בבית הטקסטיל באפריל 1998.

לטענת שפטל, מדובר בשתי ראיות. הראשונה היא קלטת וידאו המוכיחה שהיה מוקף באותו יום במאבטחי שב"כ. השנייה היא תמונה שצולמה במהלך אותו אירוע המוכיחה כי אמו נכחה שם.

באישום הראשון שבו הורשע קצב נטען כי מיד לאחר האירוע שהתקיים בפארק הלאומי ברמת גן הוא נסע למשרדו בבית הטקסטיל בתל אביב ושם אנס את א'. הוא טען כי קודם לאונס לכאורה הוא היה מוקף על ידי מאבטחי שב"כ ושבזמן האונס לכאורה הוא הסיע את אמו לביתה בקרית מלאכי. בית המשפט קבע כי שתי הטענות לא נכונות: "המערער העיד שבאירוע של יהדות איראן היה מוקף באבטחה צמודה, דבר שהתברר כלא נכון... שקריו של המערער עולים גם מדבריו שלפיהם הביא את אמו לאירוע יוצאי איראן".

עו"ד שפטל טוען כעת כי קעקוע שתי טענות אלו הביא את בית המשפט למסקנה לפיה קצב הוא שקרן,

ובכך נפגעה אמינותו גם באשר לטענות אחרות שהעלה. לדברי שפטל, המשמעות המשפטית של הראיות החדשות היא שמדובר ב"אליבי ברזל".

בנו של קצב, אריאל, הוסיף שקטע הווידאו החדש נלקח מסרט בן שעה וחמש דקות שנמצא בארכיון של ארגון יוצאי איראן. לדבריו, מדובר בדקה וחצי שבה נראית אמו של קצב. "אני עובד ביום ובערבים, אני עובר מרחוב לרחוב, מעיר לעיר, מצילום לצילום כדי לאתר ממצאים שיחשפו את האמת. זאת הוכחה שסבתא שלי כן הייתה באירוע ואבא שלי לא שיקר".

עו"ד שפטל הוסיף כי לאחר מכן נכנס קצב לרכב עם אמו והם נסעו ללא נוכחות א'. לדבריו, איכון הסלולרים מאותו יום מוכיח זאת, מאחר שבאותה שעה התקיימו שיחות טלפון בין קצב לבין א'. "ההרשעה על מה שקרה בבית הטקסטיל זאת עלילה חמורה", סיכם. "המפתח הוא באיכון. הפרקליטות לא עשתה את זה, ופסק הדין נכתב בהנחה שלא ימצאו את האיכונים".

מכתב נציב שירות המדינה -שמואל הולנדר כפי שהוגש לעליון בערעור

תולדות האינקוויזיציה במשפט קצב/ עזרא הראל-ניוז 1

בפס"ד קובע השופט גרוניס כי על ערכאת הערעור להפעיל תמיד שיקול דעת, כיצד וכמה להתערב בשיקולי "מהימנות" של המחוזי, מה שחושף את פברוק "מהימנות המתלוננת" בתיק קצב. אין שום מהימנות לאישה שטוענת שהדחיקה, הן משום שאין לה סיבה להדחיק לאחר פיצויים ודמי אבטלה, והן משום שברגע שסיפרה על ההתרחשות - הרי זו ההוכחה שלא הדחיקה. מאידך אם המחוזי נאחז בטריק המהימנות, היכן התיעוד של המשפט בוידיאו

"פגוש את העתונות " ליאור קצב בראיון עם דניאלה וייס

תפירת תיק סרטון -מזכירמשהו????

איך תפרה מתלוננת תיק אונס לבעלה בנפרד?

למרות שבמשך 5 שנים הכחיש תושב הצפון שאנס את אשתו בנפרד, הוא נעצר וכתב אישום הוגש נגדו. היום הוא זוכה, בין היתר בזכות קלטת שבה מתועד קרוב משפחה של האישה, מספר איך תפרה לו המתלוננת תיק

הגוונים נמחקו- אמנון אברומוביץ פורסם בעין השביעית ב1-1-08

הגוונים נמחקו-(לקרא ולא להאמין.)

פרשת הנשיא משה קצב היתה אחת הפרשות העסיסיות, בוודאי הסקסיות, של השנים האחרונות. ראשיתה עם אל"ף אחת, המשכה בעשר נשים, גם לפי מניין התקשורת וגם לפי חשבונו של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין, וסופה כמעט בלי אף אל"ף.

במהלך החקירה זלגו אלי פרטים שונים, מגוונים וסותרים, בין היתר שצצו בעיות עם המתלוננת הראשית. למשל, שהיא המליצה לחוקרים על חברות שהיו עדות שמיעה למצוקתה ולדכאונה, בעוד שהחברות עצמן העידו את ההפך הגמור - שהיא שמחה ואף התגאתה באוזניהן ברומן ההישגי שלה עם נשיא המדינה. ועוד שמעתי שבאחת החקירות הטיח בה אחד החוקרים, "נמאס לנו כבר מההגזמות שלך", ועוד מיני זליגות שכאלה. כל אותה עת דיווחו אמצעי תקשורת שונים על כליאה מתמשכת, אינוסים אלימים ושפחות מין. בדיווחים ובפרשנויות נתתי לפרטי המידע הסותרים ביטוי מעודן. ניסיתי לתת לפרשה כולה גוון נוסף והרכב צבעים שיש בו יותר מאשר שחור ולבן. בתגובה קיבלתי פה ושם נזיפות על שאינני מגלה אמפתיה למתלוננת (משל עיתונות היא עבודה סוציאלית ולא עבודת ליקוט עובדות וניתוחן). אפילו במערכת שלי, בחדשות ערוץ 2, היו אומרים לי, אתה מקטין את הסיפור, אתה מקטין את הסיפור שלנו, את הסיפור של עצמך. כלומר, אם אנחנו חשפנו את הפרשה ולכן הסיפור הוא "שלנו", מצווה עלינו לבטל ניואנסים, למחוק גוונים, לדאוג שיהיה לו הפי־אנד, סוף טוב - שנשיא המדינה יגמור בבית־סוהר או לפחות בבית־משפט.

השאלה כיצד הסתחררה הצמרת המשפטית ונסקה לטיוטת כתב־אישום שראשה בשמים, ולאחר מכן נאלצה לנחות על הקרקע עם עסקת טיעון פריכה ולהתרסק, זו שאלה אחרת שמצדיקה דיון אחר. לענייננו - לימים, כאשר קראתי חומרי חקירה, השכלתי במשהו. זה שהיו כתבים שכיסו את הפרשה מנקודת המבט של יועצי תקשורת של המתלוננות, היה ידוע. כן, יועצי תקשורת למתלוננות, יש ביזנס כזה. או כתבים שעשו זאת מהזווית של יועצי התקשורת של הנשיא החשוד. גם זה ניכר והיה ידוע. אבל מחומרי החקירה התברר גם, שהיו כתבים שהיו יושבים עם מתלוננת זו או אחרת ומאיצים וממריצים אותן איך וכיצד להעיד במשטרה. עד כאן לא נורא, אפשר לראות בזה סוג של אזרחות אקטיבית. הבעיה היא שאחר־כך הם היו מדווחים כאילו זה מצב הדברים, כאילו זו תמונת המצב. הם האמינו כנראה שהנשים משקפות בחקירות בדיוק את מה שאמרו בשיחות. בלי להביא בחשבון שחקירה במשטרה איננה זהה לקיטור בשיחת רקע. שחקירה במשטרה איננה מהלך ליניארי, אלא התרחשות שיש בה גורמים נוספים, פיתולים לא צפויים ותשומות חיצוניות.

לראש הדף

אמנון אברמוביץ' הוא כתב ופרשן חדשות ערוץ 2 וכותב טורים לעיתון "גלובס"

קצב עדיין חי אהרון שחר- ניוז 1

קצב עדיין חי

עידן יוסף "מוציאים אדם להורג; הרגתם אדם חי" אהוד פרלסמן פרשת קצב: קיצור תולדות העלילה אליהו התשבי כתם לדראון עולם על מערכת המשפט רק חזר גלעד שליט והנה נחטף משה קצב בידי כנופיית שלטון החוק, מוחזק בשבי, הוא בשוק טוטאלי ואין לו מושג מה הוא עושה שם

נאום קצב היה נאום שקספירי גדול ..מנחם בן - מעריב

לפחות מבחינת האיכות הספרותית שלו, משה קצב נשא נאום דרייפוסי גדול, "מוציאים להורג אדם חי" הוא משפט שקספירי במהותו, ולב מי לא יחרד? יכול להיות שהמערכת התקשורתית, המשטרתית והמשפטית עשתה כאן טעות נוראה? אין ספק: במקרה הסופר-מיוחד הזה ראוי גם ראוי שתינתן לקצב ההזדמנות למשפט נוסף בעליון בפני הרכב מיוחד של חמישה שופטים

פרשת קצב: קיצור תולדות העלילה-אהוד פרלסמן /ניוז 1

משה קצב נכנס לכלא לשבע שנים עקב עלילת כזב. למי שחושב שמגיע לו, לא אכפת מהפרטים הקטנים, אך למי שהאמין שיש שופטים בירושלים, קשה לעכל את העוול הזועק לשמים

כתם לדראון עולם על מערכת המשפט/אליהו התשבי ניוז 1

ביום כניסתו של משה קצב לכלא נקבר גם המשפט הפלילי בישראל ונקברו זכויותיו הבסיסיות של כל אזרח למשפט הוגן אני מאשים.