עו"ד יהושע רזניק -המשנה לפרקליט המדינה לשעבר

פרשיית קצב – קומדיה של טעויות המשנה לפרקליט המדינה לשעבר, עו"ד יהושע רזניק נפגש הערב (ה') במכללת "שערי משפט" עם סטודנטים של כיתת המצוינות: "אדם כשהוא מקבל את כתב האישום, עולמו משתנה. התובע צריך לבדוק אם יש אפשרות סבירה להרשעה. הנטל שרובץ על התביעה הוא מעל לספק סביר, זהו נטל רציני כאשר שוקלים "קייס" ותמיד צריך לזכור כתובע, שאתה זה שתצטרך להוכיח ולכן צריך לקרוא את עדות הנילון כדי לראות אם היא מעוררת ספק". רזניק דיבר על משפט קצב ואמר: " במשפט קצב שהא אחד ההזויים שנדונו במשפט הישראלי. אני לא כמו שפטל שעובר להתקפות חסרות רסן! אבל אין ספק שהמשפט הזה הוא דוגמא, כולל הסדר הטיעון עם קצב, בו המדינה הגישה מסמך עם 50 עמודים שבו היא פירטה אחד-לאחד מול ביהמ"ש העליון, מדוע לתביעה קשיים בהגשת כתב אישום, המסמך הוגש תחת הכותרת "סודי" והוא לא פורסם מעולם ואני לא מבין למה קבעו כותרת סודי. אז ביהמ"ש ברוב קולות החליט לאשר את הסדר הטיעון ולא להתערב. זאת הייתה קומדיה של טעויות מ-2 הצדדים", מוסיף רזניק ומסביר, "היו מצד אחד היועמ"ש לממשלה, מני מזוז ומהצד השני היה הנשיא עדיין, קצב. בסיפור הזה כל גורם הציל את הגורם השני. זה התחיל כשהיועץ המשפטי אמר שהוא לא יכול להגיש כתב אישום ב-2 מעשי אינוס, אז בא קצב עם סנגוריו והצליחו "להוריד מהעץ" את מזוז, כשבחרו לא לקבל את ההסדר טיעון. בשלב הבא הגיע מר לדור, שנכנס לתפקיד פרקליט המדינה ומראיין את א' ממשרד התיירות ומחליט שכדאי ללכת על התיק ומחליפים בפרקליטות את צוות התביעה של מזוז ומגיעים לבית המשפט ובסופו של דבר, זה נגמר איך שנגמר.. אבל לדעתי זה מאוד בעייתי ואני חושב שקשה להסביר סיטואציה שהתביעה אומרת לביהמ"ש העליון.. העמדה משתנה בגלל שהנשיא לא מוכן לחתום על הסכם הטיעון. רזניק תוהה, "מה הקשר לעוצמת הראיות וחוסר הראיות? או שיש לך תיק או שאין לך תיק! אח"כ האיש (קצב) מורשע גם במחוזי וגם בעליון, באופן אמיתי הם לא מצליחים להסביר את התפנית ללא שום דבר משמעותי. לא הגיעו ראיות חדשות שאמורות לשנות את דעת הפרקליטות. כשיש ספק אתה לא יכול ללכת עם זה לבית המשפט", קובע רזניק. הפכנו לחברה לא רגישה, אמות הסיפים לא רעדו כשאזרח מספר 1 נכנס לכלא: "תובע לא צריך אם הוא לא חושב שיש לו יכולת הרשעה, להגיש כתב אישום. הפכנו להיות חברה לא רגישה, אמות הסיפים של החברה הישראלית, לא רעדו כשנכנס האזרח מספר 1 לכלא. אני חושב שהרגישות המיוחדת הזו הייתה, אחד השיקולים שעמדו לנגד עיניו של מזוז. אם זה תיק לא חד משמעי אז השיקול לא להגיש כתב אישום הוא משמעותי. אני בכל זאת חושב שלא היה צריך להיות מוגש כתב אישום. הסיכוי של נאשם לצאת מסיטואציה כזו, הוא נמוך. מדובר בבית מטבחיים במקרים כאלה", מסכם רזניק.